2007-08-13 81604
1 / 2
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
Fotki w HDR (część 2)
1 2
˜Kudlaty : 2007-08-13 14:36:30
no fajne fotki, ale szczerze nie lubie w trybie HDR, poniewaz wyglada to jak by bylo namalowane =]]
˜Anulcia : 2007-08-13 16:40:08
Fajne te zdjecia:)A te auta na 11 i na 17 bardzo ciekawe i ladne jakby je wyremontowac ktos moze wie jakie to marki i modele?
˜owca bez oka : 2007-08-13 17:04:27
17 to jakis Ford.... foty ciekawe, ale niektore foty to juz jak malowane..
˜mike : 2007-08-13 17:15:27
nie mam takiego samego respectu do zdjec HDR co do zwyklych... to tak jakny uzywac sterydow:)... fajnie wyglada foto B&W i to z lodzia...a reszta jakby przekombinowana
˜zdebu : 2007-08-13 18:07:00
dokladnie strasznie malowane sa ! jednak zwykla fotografia jest najlepsza zwlaszcza jak foty w sepi sa riobione
˜Nadira : 2007-08-13 18:09:31
HDR to bardzo nowoczesna metoda robienia zdjec. Do kudlaty to wyglada jak narysowane a nie namalowane. To jest olbrzymia różnica.
˜Arv : 2007-08-13 19:25:35
Ostro przydałoby mi się coś takiego do komiksu! <3
˜he? : 2007-08-14 11:47:06
przeciez sepia ssie na maxa najwiekszy kicz jaki mozna zrobic to zdjecie w sepi
˜JarMe : 2007-08-14 17:44:35
Uwielbiam HDR!! To jest naprawde cos!!!
˜Lisek Chytrusek : 2007-08-15 20:46:35
Oczy me przysypał popiół, io bola od ilości nadmiernie ostrych szczegółów. Ważne czy nie ważne, oświetlone, czy nie musiało się znaleźć na zdjeciu. Cała sztuka robic tak HDR, żeby nie było widać, że został użyty. Paskudne są i tyle.
˜Qwerty : 2007-08-15 21:56:12
Błe, gdyby chociaż to był prawdziwy HDR, ale to wygląda jak jakieś badziewne podświetlenie. Lisek ma rację, HDR-u nie ma być widać, to tak jak z efektami specjalnymi w filmach - im mniej je widać tym lepiej...
˜M" style="color:red" : 2007-08-16 10:36:01
fotki są super" style="color:red" >
˜mmm : 2007-08-17 00:28:00
komuś hack nie wyszedł ;)
˜Vandetta : 2007-08-17 00:33:40
Moze i wygladaja nak namalowane ale i tak sa rewelacyjne:):)
˜sanderiano : 2007-08-17 11:11:49
tylko co to ma wspólnego ze sztuką fotoografii? tu widzimy technikę użytą bez sensu i przebajerowane zdjęcią które momentami subtelnością przypominają grafikę komputerową
˜fotosubiektywny : 2007-08-17 13:39:45
lubie HDR ale to juz przesada, na niektórych po prostu niczego nie widać
˜nik : 2007-08-17 15:41:40
Przedobrzone, przebajerowane, przedewszystkim nie kojarzą się z fotografią
˜TOmek : 2007-08-17 17:54:14
Moim zdaniem troche przekombinowane. Ale niektore kadry faktycznie ciekawe.
˜Magenta : 2007-08-19 17:58:29
Ta technika jest rewelacyjna. W połączeniu z umiejętnościami obsługi ps'a i poczuciem dobrego smaku można osiągnąć oryginalne, artystyczne efekty.
˜eD : 2007-08-28 13:22:28
Polecam zdjęcia Dragana
˜danuta : 2007-09-02 12:44:16
to nie jest HDR... hdr to fotografia a nie jajkas rgafika...
˜JA : 2007-09-03 13:29:23
Danuto, to jest HDR... jak bys nie wiedziała HDR jest robiony poprzez połaczenie kilku obrazków, stad wychodza te foty które mogą przypominac grafike, lecz sa zbyt dokładne jak na nia!
˜Rablowicz : 2007-09-20 09:25:35
Ktos napisal "HDR to bardzo nowoczesna metoda robienia zdjec" a wynika to z tego ze ów osoba nigdy nie miala doczynienia z fotografią.
˜S. : 2007-09-22 22:30:14
Piekne.
˜Adam : 2007-10-07 19:41:16
Tyle to ma wspolnego z HDR co golf z bolidem F1. Zdjecia sa po pierwsze cakowicie pozbawione glebi ostrosci co daje wrazenie bardzo sztucznych obrazow, Ponadtto ostrosc bije po oczach ze az lzy leca z oczu. HDR to przede wszystkim rozszerzenie rozpiętości tonalnej, a to co tu pokazano to raczej obrobka graficzna zdjec pod wzgledem kolorystycznym. Owszem trzeba przyznac ze niektore sa super, maja swoj klimat - ale to nie HDR.
˜E : 2007-10-19 14:34:12
Wyjątkowo kiepskie użycie HDR-a. HDR nie ma na celu potęgować sztuczności, a przybliżać do widzianego przez ludzkie oko obrazu. Te zdjęcia tutaj wszystkie zostały zepsute, bo człowiek tak nie widzi.
˜E : 2007-10-19 14:35:18
Pewnie ktoś użył Photomatix-a po najprostszej linii oporu, podczas gdy lepsze efekty daje użycie tam Enhanced.
˜rocho : 2007-11-07 23:47:39
disco polo fotografii
˜rsp75 : 2008-02-28 20:20:28
Jestem pod wrazeniem. Kawal dobrego HDRa.
˜Ede,Budaoest : 2008-03-10 23:16:34
Az Anonymus szobor Budapesten van. Káprázatos képek !!
˜piotr : 2008-04-04 10:19:00
Zbyt sztuczne efekty, osoba robiąca miała mało wprawy lub mało czasu ;) ... nie tak powinno sie promowac HDR-y