2008-01-16 43373
1 2
˜kurde felek : 2008-01-16 19:42:08
cienizna
˜wow : 2008-01-16 19:49:30
wow
˜chopin : 2008-01-16 20:50:32
Mają rozmach skurwysyny
˜Czesław Baton : 2008-01-16 21:33:10
Ukradli amerykanom plany wahadlowca ale wyszedł im zacieżki i niedoleciał. Zbyt duży rozmach.
˜tot : 2008-01-17 00:11:22
Gdzie przepraszam niedoleciał? Wystartował, wleciał na orbitę i wylądował za pomocą zdalnego sterowania z ziemi, co wzbudziło podziw nawet w USA
˜Jerry Fletcher : 2008-01-17 09:10:21
Zdalnie sterowany - bo kazdy kosmonauta bał sie do niego wsiąść :)
˜yoman : 2008-01-17 10:04:52
Bajkonur - miejsce topienia bajek
˜MLX : 2008-01-17 11:56:52
Zdalnie sterowany bo poprostu nie miał systemów podtrzymywania życia
˜oczko mędrca : 2008-01-17 16:33:28
ciekawa relacja... szkoda całego kompleksu bo troche podupadł , no i szkoda programu buran
˜kUBa : 2008-01-17 20:00:14
dobry jest tylko pewnie kasy było za mało ...
˜sirJooZ : 2008-01-17 22:57:52
@Czesław Baton idź lepiej sprawdź czy Ci ktoś mózgu nie ukradł. Amerykanie jak kupili od Rosjan ich najmniejsze silnik rakietowe to, się trech przestraszyli bo im prawie z hamownią odleciały (6 razy silniejsze od najmocniejszych silników USA)
˜spoko : 2008-01-18 10:37:45
takie ruscy mają niby dobre silniki itp a wahadłowce latają do międzynarodowej stacji tylko amerykańskie .Dlaczego ruscy nie polecą swoim ? bo g....o mają.
˜kedek : 2008-01-18 16:01:10
nikt nie chciał nim leciec bo pewnie śmierdzi tam ja w ruskim.... wahadłowcu :)
˜ja : 2008-01-18 21:09:43
Rosjanie nie latają wahadłowcami, bo zorientowali się, że to jest nieopłacalne!!! Lepiej używać jednorazowych rakiet, niż sprawdzać ciągle wahadłowiec i mieć kupę katastrof (przykład: USA)! I nikt nikumu nie ukradł planów!!! To po prostu MUSI być z wyglądu podobne, nieważne gdzie! MUSI, bo inaczej lot byłby NIEMOŻLIWY!
˜OMG : 2008-01-18 22:59:08
Ruski powinni zajac sie swoim biednym spoleczenstwem a nie wywalaniem kasy w bloto w wyscigu ktory na starcie przegrali z usa.
˜j23-nadaje : 2008-01-18 23:44:10
Rosjanie zrozumieli że liczy się prostota. Amerykanie po następnej katastrofie zezłomują swoje wahadłowce, a rosjanie dalej będą latać
˜* : 2008-01-19 12:27:50
do ,,ja,, --- ,, MUSI,, to na Rusi - dokladnie porownaj oba wahadłowce Concorde i Tu-144 to tez podobienstwo.
˜pstryk : 2008-01-19 20:14:44
to coś takiego z tym samolotem na końcu wysyłają w kosmos
˜Volster : 2008-01-19 23:49:24
Na ostatnich zdjęciach jest An-225 Mrija Samolot zaprojektowano w celu przenoszenia orbitera Buran oraz części rakiety Energia. Z uwagi jednak na zaniechanie programu Buran, nie używano go dłużej w tym celu. W chwili obecnej jedyny istniejący An-225 Mrija jest używany komercyjnie. Może zabrać 250 000 kg ładunku
˜UnrealGoD : 2008-01-25 00:37:39
Ruscy zwineli plany wachadłowca amerykanom. Bo szkoda im było czasu na opracowanie własnego kształtu a ten amerykański się sprawdzał. Różnice są takie że ruski nie maił silników startowych przez co mógł zabrać kilkakrotnie więcej ładunku na orbitę. Zbudowano ich kilka. Poleciał tylko BURAN. Poleciał sam i nie był sterowany zdalnie tylko przez komputer (autobpilot) później się rozleciał związek radziecki i skończyła się kasa na program kosmiczny. Ruscy układy podtrzymywania życia mieli i to niezłe.
˜Nalew : 2008-03-09 20:27:04
Same zachwyty na Amerykancami a tak na prawde gdyby nie śmierć głownego szefa ich programu (Korolewa jesli sie nie myle) a takze nagle obciecie kasy na loty to na ksiezycu jako pierwsza zalopotala by czerwona flaga :) Ruscy po prostu mieli lepszych inzynierów i lepsze rakiety. To wlasnie na rakietach kupionych od ZSRR polecialo wiekszosc misji kosmicznych :]
˜ЭДУАРД : 2008-04-13 19:49:34
НАШИ РУЛЯТ