2008-05-20 93978
1 / 4
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
Fotki w HDR (część 4)
1 2 3 4
˜kaisa : 2008-05-20 15:31:48
świetne:)
˜kami : 2008-05-20 16:02:40
eee jak dla mnie zbyt sztuczne.
˜Tomek : 2008-05-20 16:12:02
Okropne sa te zdjęcia. Kojarzą mi sie z badziewnymi tłoczonymi obrazkami ktoków na bombonierkach. Kiedyś takie były. HDR-y to trzeba umieć robić a nie na sile wysysac max kolorów ze wszystkiego co tylko jest na zdjecu.
˜skurwiozo : 2008-05-20 17:12:35
kurwa do dupy i przesada. aż oczy bolą
˜dżek : 2008-05-20 17:17:53
da rade chociaż podobny efekt uzyskać w jakimś programie do obróbki zdjęć? Jeśli tak, to jak? Wie ktoś? Może sięktoś bawił, hm?
˜nasdaq : 2008-05-20 17:20:17
CZY KTOś W PROSTY SPOSóB MUGłBY WYTłUMACZYś OCO W TEJ TECHNICE CHODZI? Czy chodzi oto że każdy obszar na zdjęciu ma jednakową intensywność (jasność?
˜natasha : 2008-05-20 17:52:37
są mistrzowskie,sztos
˜bonhart : 2008-05-20 18:30:56
i pomyslec ze w przyszlosci bedziemy robic takie fotki z reki a nie ze statywu
˜a : 2008-05-20 18:35:38
do nasdaq : nei znam się, ale jakoś tak że są robione trzy zdjęcia, prześwietlone, normalne i nuiedoświetlone, i one są na siebie nanoszone czy cośtakiego
˜Andrzej : 2008-05-20 18:38:10
nasdaq - chodzi o poszerzenie zakresu tonalnego zdjęcia. normalnie nie da się uchwycic np. ciemnego wnętrza pokoju i jasnego terenu na zewnątrz. Aparat złapie albo pokój (teren będzie przepalony) albo teren (pokój będzie czarny). Robiąc kilka zdjęc z różnymi nastawieniami i składając takie zdjęcia, można osiągnąć jednocześnie dobrze oświetlony pokój i teren. A co do tych fotek, to są beznadziejne, przesadzone i zupełnie pozbawione jakiejkolwiek głębi
˜nasdaq : 2008-05-20 18:43:56
Andrzej i a chwala wam
˜Moon : 2008-05-20 19:54:02
obrazki bardzo ładne ale nic orginalnego... :/ zbyt sztuczne
˜ja : 2008-05-20 20:07:54
Tu nie chodzi o HD tylko High dynamic range imaging - technika w fotografii polegająca na wykonaniu kilku ekspozycji tego samego kadru, z których część jest niedoświetlona, a pozostała część prześwietlona. Używając tej techniki najczęściej robi się trzy fotografie (poprawnie naświetloną, niedoświetloną i prześwietloną, z różnicą około 2 EV), a następnie łączy się obrazy w jeden plik. Pozwala ona na wykonanie zdjęć scen o dużej rozpiętości tonalnej. Złożony obraz HDR poddawany jest mapowaniu luminancji, cdn
˜ja : 2008-05-20 20:07:55
Tu nie chodzi o HD tylko High dynamic range imaging - technika w fotografii polegająca na wykonaniu kilku ekspozycji tego samego kadru, z których część jest niedoświetlona, a pozostała część prześwietlona. Używając tej techniki najczęściej robi się trzy fotografie (poprawnie naświetloną, niedoświetloną i prześwietloną, z różnicą około 2 EV), a następnie łączy się obrazy w jeden plik. Pozwala ona na wykonanie zdjęć scen o dużej rozpiętości tonalnej. Złożony obraz HDR poddawany jest mapowaniu luminancji, cdn
˜ja : 2008-05-20 20:08:17
dzięki czemu kompresji ulega globalny kontrast zdjęcia, ale zachowane są lokalne zmiany w jasności. Technika ta może być używana również do poprawy jakości pojedynczych fotografii, a szum, który w takim przypadku zwykle ulega wzmocnieniu, usuniemy za pomocą filtra bilateralnego. Zdjęcie takie można otrzymać także składając trzy "odbitki" z cyfrowego negatywu, (tzw RAW). Ponieważ przy wywoływaniu plików RAW można uzyskać trzy zdjęcia z różnicą około 1,5 EV, fotografie wynikowe posiadają znacznie mniejszą
˜ja : 2008-05-20 20:08:39
rozpiętość tonalną. Jednak jest to niezastąpiona metoda przy wykonywaniu fotografii HDR poruszających się obiektów.
˜Borysek : 2008-05-20 20:12:30
Większość tych zdjęć jest zwyczajnie kiepska i raczej robiona przez osoby, które same nie wiedzą co to HDR :D
˜Oi! : 2008-05-20 21:51:00
to bardziej podchodzi pod lomografie, w tej kategorii jest sporo zajebistych zdjec
˜HDR : 2008-05-20 22:31:13
Kurna, znów to samo, 95% fotek jest totalnie ŹLE zrobionych. Czy wyście na tym widelcu powariowali żeby taką przekoloryzowanę plastikową kupę tutaj ładować? HDR jest GENIALNĄ techniką ale trzeba umieć z niej korzystać, prawie wszystkie foty tutaj pokazane są na maxa skaszanione jak by je robiło 5 letnie dziecko, któe pierwszy raz Photomatixa odpaliło. Następnym razem jak ktoś usłyszy hasło HDR to przypomni sobie to kolorowe gówno i od razu zamknie przeglądarkę - BŁĄD! A.D."bonhart" HDRy można robić z ręki
˜HDR : 2008-05-20 22:35:08
A.D. "ja" - niekoniecznie trzeba robić 3 zdjęcia +-2Ev, oczywiście jest to najczęstrza technika, bo akurat tak aparaty umożliwiają, ale są i takie (Nikon D300) co mają możliwość trzaskania 9 zdjęć +-4Ev co daje jeszcze większą rozpiętość tonalną. Między nami mówiąc dużo to już prawie nie daje, lecz jak ktoś jest perfekcjonistą to proszę bardzo...
˜HDR : 2008-05-20 22:37:56
A.D. "ja" - Bardzo mądrze napisałeś odnoście wywoływania 3ch plików z 1go RAW'a... Wszystko fajnie, jednak EXIF tych trzech plików ma ciągle zapisany stan 0Ev tak jak zostało zrobione zdjęcie a w niektórych programach (PTGui) nie ma możliwości ręcznego wpisania Ev. Znasz jakiś program do hurtowej edycji danych w EXIF'ach zdjęć?
˜:P : 2008-05-20 22:48:34
Niektore zdjecia wygladaja jak jakas gra typu "next Gen", Nieprawdaż?
˜Luter : 2008-05-21 04:39:19
Zaaajebiste ;)
˜Pit : 2008-05-21 06:51:34
Na palcach jednej ręki można policzyć ciekawe zdjęcia z tej galerii. Jak słusznie ktoś zauważył, większość wygląda tandetnie przez to oczojebne przesycenie barwami - brak umiaru boli.
˜Oi! : 2008-05-21 09:57:59
TO JEST LOMOGRAFIA! :P i teraz nikt nie powinien sie czepiac ;] wystarczy zmienic tytul galeryy ;p
˜Pan J. : 2008-05-21 10:21:37
A może by tak podać autorów zdjęć, albo chociaż strony, z których je ukradliście?
˜HDRsuck : 2008-05-21 12:04:13
przyklad jak nie uzywac HDRa..... sztucznie, platikowo, do wyzygu
˜Brzydal : 2008-05-21 16:41:29
Hee.. spoko, prawie jak po grzybach. :)
˜Kevlar : 2008-05-21 18:26:24
sztuczne :(
˜nasdaq : 2008-05-21 21:45:32
prośba niech ktoś w takim razie poda link do strony z dobrymi HDR
˜Oi! : 2008-05-21 21:49:07
albo niech jakis specjalista pokaze swoje zajebiste hdry hahahahh
˜Doppio : 2008-05-22 09:04:47
Alez kicz! Az sie dziwie, ze zabraklo jelenia na rykowisku.
˜mia21203 : 2008-05-22 19:03:00
kilka fajnych fotek a reszta to totalne dno albo przesyt barw, albo wyglądają jak rysunek, rozumiem trochę podkręcić to i owo ale to jest przesada
˜Kondi : 2008-05-23 23:49:16
jedna z fotek jest ze stuttgartu, miasta w ktorym mieszkam:) to ten kolo z papuga! niestety wiekszosc fotek przesadzona:(
˜ARmy : 2008-05-25 01:33:15
2 czy 3 zdjęcia fajne, reszta przegięcie, oczojeb i kicz
˜slawek : 2008-05-26 13:11:44
tu nie chodzi o realizm ale o sztuke. to jedna z najlepszych galerii na widelcu
˜rrr : 2008-05-27 12:48:47
lepiej na zywo tak poogladac swiat, polecam psylo:)
˜raaf : 2008-05-28 02:39:50
niektóre foty naprawdę mają w sobie to ''coś''.
˜lll : 2008-05-31 21:04:31
Most of them are not HDR, just plain ugly filters.
Strulf : 2009-04-29 16:46:06
They are alle HDR, but totally excessive. Looks like crap. There are no filters that are able to do stuff like this here.
daylight : 2009-11-24 19:00:18
14. - Gdybyśmy mogli takie niebo podziwiać na co dzień . . .