2008-07-16 76309
1 / 3
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
Widok z orbity (część 4)
1 2 3
Nefertari : 2008-07-16 14:21:12
pierwsza xD
Nefertari : 2008-07-16 14:21:30
fascynujace :P
eco : 2008-07-16 14:36:25
nefa, nie draznij LWA...
co do samej galerii, jest wiele spiskowych teroii,czy Usa naprawde byli na ksiezycu?
zapraszam kumatych do dyskusji
dziarsky : 2008-07-16 14:49:54
Czy ktoś wie, gdzie takie w miarę nowe fotki z orbity można znaleźć w wyższych rozdzielczościach?
Galeria świetna!
francekax : 2008-07-16 14:51:54
hmmm wszstko ladnie i pieknie ale nie slyszalem o zadnym pojezdzie na ksiazycu (ten smieszny samochodzik) a na pewno nie slyszalem o drabinie na fotce 57 ! ! !
Nefertari : 2008-07-16 14:52:03
eco no tak byli :P a ich rakiety powstawały dzieki ksiażce werna :P
eco : 2008-07-16 14:55:00
nefa mowilem kumatych:)
jak ci sie nudzi poszukaj fidela castro na kubie (zdj nr 9)
Nefertari : 2008-07-16 15:02:02
eco i mowisz ze ja wredna jestem ;/
Nefertari : 2008-07-16 15:02:26
aa to co napisałam ogladałam wczoraj lub przedwczoraj o tym program wiec mnei nei wkurwiaj
eco : 2008-07-16 15:16:38
nefa,jak widac poejdynek na dwoch frontach:) wiem ze wynalazki powstaja na bazie powiesci SF, nie napinaj sie,nie widzsz ze tylko deliktanie pobudzam Twoje ego a ty odrazu wybuchasz
Mauzer : 2008-07-16 15:27:45
amerykancy nie byli na ksiezycu, to bajka
wydzwiek propagandowy byl wazniejszy
wiele dowodow wskazuje na to ze zdjecia byly wykonane w studiu
rozne odbicia, powiewajaca flaga itd...
a zdjecia srednie
Nefertari : 2008-07-16 15:31:03
no dobra wyszło na jaw;p nie znam sie;p
alfa : 2008-07-16 17:36:16
Na 57-m zapomnieli schować drabiny "na Księżycu"
dirtyplaya : 2008-07-16 18:59:56
Mauzer ma rację!
zub2 : 2008-07-16 19:02:42
mnie to dziwi ze na jednym sa gwiazdy a na innym nie ;/ ta drabina jest the best normalnie padaka hehehehehe
nick91 : 2008-07-16 21:40:14
mazur-> "powiewajaca flaga" - jezeli to byla sciema warta miliardy, to myslisz ze zapomnieliby o takim "szczegole"
buahahaa.. pozdro dla spiskowcow :D
Rzeznik : 2008-07-16 21:56:58
"Powiewająca flaga jest tłumaczona zwykle przez chybotliwy statyw, ale ta drabina faktycznie wygląda co najmniej dziwnie.
wielokropek : 2008-07-16 22:21:34
1. eco czy Ty sie chcesz dowartościowac tekstami typu "nefa mowilem kumatych:)"
2. ktos wie co przedstawia zdjecie 31/46 ?
3. co do autentycznosci calej wyprawy na Księzyc rowniez sie z wami zgodze, ze zdjecia ktorymi oni to udowadniali byly robione w studiu czy na Ziemi, widzialem cala galerie z dokladnie opisanymi błedami na ktore pozornie nie zwraca sie uwagi
alfa : 2008-07-16 22:36:42
Takie coś znalazłam o lądowaniu na "Księżycu"
Link
alfa : 2008-07-16 22:36:51
Takie coś znalazłam o lądowaniu na \"Księżycu\"
Link
eco : 2008-07-16 22:57:41
kochany(a) wielkokropku- jak nie jestes w temacie to po co sie wpier..alasz?:) z nefa znamy sie jak lyse konie wiec mozemy sobie pozwolic na wiecej niz inni? nie baw sie w adwokata bo niekt cie o to nie prosi
pozdr kimkolwiek jestes
Nefertari : 2008-07-17 01:26:31
wielokropek ... kij ci w oko ;p eco ma racje:P
MoonDivision : 2008-07-17 10:17:38
Witam was i oto mój wkład do tej jakże dennej dyskusji: jeżeli Amerykanie posłużyli się fotomentażem, napewno sprawdzili wszystkie zdjęcia pod kątem błędów... to napewno byłoby na poziomie pokazać zdjęcia z gafami. Nie jestem fanem tych pieprz...ch grubasów ale, wylądowali na księżycu z małą pomocą Niemieckich naukowców.
Takie strony jak cała prawda itp. pisane są przez zwolenników danej teori, więc trudno potwierdzić ich autentyczność. Co do zdjęcia 57 to drabina i gwiazdy to fotomontaż. Dziękuję wam zasoby ludzkie...
eco : 2008-07-17 10:26:36
do:MoonDivision-
idz gloryfikowac swoja zajebistosc gdzies indziej, to wszytkie miejsca obsadzne:)
DJRadioActiv : 2008-07-17 11:32:19
Co do zdjęcia 57 to zgodzę się z przed mówcą, a powiewająca flaga to nie jest przypadkiem efekt wiatru słonecznego??
DJRadioActiv : 2008-07-17 11:33:08
albo ew. wiatru galaktycznego,
LeonPOL : 2008-07-17 12:07:41
ja też nie wierze w lądowanie na księżycu. Burgery są w stanie puścić w świat jakąś ścieme z kilkoma bublami. tak jak bylo z atakiem 11 września. tak doskonale wszystko zaplanowali że chu.a ukryli. głupia ameryka!!. co do tej flagi to jeszcze było coś tam że jak światło świeci z za niej to powinna mieć inne kolory czy coś takiego ale nie jestem do końca pewien o co tam chodziło.
czajnik90 : 2008-07-17 12:29:55
jejku to tylko galeria, a nie jakas arena polityczna zeby roztrzasc problemy czy amerykanie leca w banki...
verka111 : 2008-07-17 12:30:40
22 jest piękne ! I kto by nie chciał tam być :D
eco : 2008-07-17 12:32:29
drogba- jak tolerujesz klamstwa to twoja sprawa my tu nie lubimy wujka sama i jego patriotycznej swity
kaloryfer : 2008-07-17 13:46:37
Przypatrzcie się zdjęciu nr.5 Już nawet nie chodzi o powiewającą flagę. Popatrzcie na cienie. Coś dziwnego?? Flaga nie rzuca cienia. Ciekawe.
drops9 : 2008-07-17 17:21:37
Ta flaga wcale nie powiewa. Ona ma coś wszyte żeby nie "oklapła", co doskonale widać na zdjęciach. A że jest pomarszczona to być może mniejsze przyciąganie księżyca sprawia, że materiał z której jest flaga wygląda jakby powiewała.
drops9 : 2008-07-17 17:24:33
A dodatkowo amerykanie mają skały z księżyca, na których do dzisiaj przeprowadzają badania różne państwa.
boggoo : 2008-07-17 19:10:59
Zdjęcie 57 to fotomontaż, przypatrzcie się drabinie z bliska a zobaczycie taką nieco jaśniejszą obswódkę, poza tym zdjęcie jest za wyraźne jak na tamte czasy, i przypatrzcie się lewemu ramieniu, nie ma flagi(a na zdjęciu 27 jest; oryginał. A z tym że na niektórych zdjęciach nie widać gwiazd jest spowodowane tym, że występuje duży kontrast, a mianowicie, na przykładzie dużego miasta, jest ono mocno oświetlone co sprawia że przy takim świetle nie zdołamy zobaczyć gwiazd, a tu dużo światła pada na powierzchnię księżyca więc nie widać gwiazd. A to z niby powiewającą flagą to temu tak to wygląda, że na księżycu jest mniejsze przyciąganie co powoduje że materiał się marszczy. I jeszcze propo flagi, jak zauważycie to na górze jest taki zgrubienie, jak pisał drops8, ma wszyty jakiś nazwijmy to pręt.
Zdjęcie 14 to fotomontaż, wystarczy się przyjrzeć że w połowie zdjęcia(w poziomie) widać linię i cienie się nie zgadzają, bo Słońce z tego co widać jest za Ziemią, więc powinny iść w drugą stronę
boggoo : 2008-07-17 19:11:58
ups pomyłka w ksywie popełniłem, jest drops8, a miało być drops9, sorry za pomyłkę:)
wielokropek : 2008-07-17 19:23:23
oj eco, ale ja mam w du.ie czy wy sie znacie jak lyse konie czy nie, bo nie pisalem tego na tej podstawie tylko na podstawie tego co piszecie wy i sory ale jezeli chcecie sobie od tak pogadac to macie chyba swoje gg? nie musicie chyba zasmiecac ogolnodostepnego "forum". i nie, nie mozecie sobie pozwolic na wiecej niz inni bo niby dlaczego?
co do wypowiedzi MoonDivision, niekoniecznie czaje po ktorej stronie stajesz, bo skoro sprawdzali zdjecia pod katem błędow to skad takowe się wzieły? czyzby przerobka autentycznych zdjęć, tak zeby wyglądały jak fotomontaz?
eco : 2008-07-17 19:50:33
poskarz sie adminiowi wielkokropku:)
jestes nie spojny ze soba,napierw piszesz ze sie dowartosciowuje a teraz ze pisze prywatnie, nie przypieprzaj sie bo ja tego nie robie
Nefertari : 2008-07-17 20:05:43
wielokropek spierdalaj :P bedziemy z eco robic co chcemy.. i jak nam sie bedzie chcialo to tu palniemy sobie pornoska! a tobie chuj do tego!!
ale sie wnerwiłam...

sory eco za bluzgi .... ee tamten wilczek był fajniejsiejsy:P
wielokropek : 2008-07-17 20:31:52
haha tymi postami przynajmniej Ty Nefertari udowodniłas ze gówniara z Ciebie, nawet jesli nie wiekiem to psychika napewno XD
Nefertari : 2008-07-17 20:50:23
wielokropek .. bo si ewpierpzasz w nie swoje sprawy .. co cie to obchodzi co tu robimy ?! ogladaj sobie fotki i nie wtryniaj sie bo gowno wiesz
francekax : 2008-07-17 21:00:57
cała prada o:
Link />
MoonDivision : 2008-07-17 21:54:01
Do wielokropka: staje po stronie niemców którzy musieli paracować dla Amerykanów. Nie jestem proniemiecki ale z wielu powodów nienawidze ojczyzny KFC.
MoonDivision : 2008-07-17 21:56:33
"Słowa są nic niewarte" - pomyślcie
nTn : 2008-07-18 07:50:47
Chodzi mi o tą nieszczęsną 'powiewającą' flagę. Nie będę się opowiadał po którejś ze stron, tylko tak się zastanawiam, a co Wy na to, to się okaże. Po pierwsze flaga jest rozwieszona na dwóch teleskopowych rurkach, efekt który powstał (wiatr) jest powodem NIE rozłożenia do końca rurki poziomej. Po drugie, załóżmy, że to fotomontaż to chyba w studio nie mieli by takiego wiatru :) hehe
DJRadioActiv : 2008-07-23 19:14:46
Wilekropek popieram!!!
frankdrebin : 2008-09-29 10:39:28
Byli ludzie na księżycu albo nie. Chodzi mi o coś innego. Skoro w 1969 gdzie nawet Amiga 500 była abstrakcją, człowiek poleciał i szczęśliwie wylądowal na księżycu(tak oficjalnie wiadomo) Tak więc dzisiaj w 2008 roku gdzie są technologie i materiały o których się w 1969 roku nawet nie śniło to lot na księżyc powinien być czyms tak pospolitym dla jak lot samolotem na wakcje. Zaznaczam że moze jeszcze nie dla wszystkich ludzi bo to jednak koszta są niebagatelne ale astronauci przy dzisiejszej technice powinni być na księżycu 2 razy w rok skoro to mozliwe.
frankdrebin : 2008-09-29 10:39:42
Byli ludzie na księżycu albo nie. Chodzi mi o coś innego. Skoro w 1969 gdzie nawet Amiga 500 była abstrakcją, człowiek poleciał i szczęśliwie wylądowal na księżycu(tak oficjalnie wiadomo) Tak więc dzisiaj w 2008 roku gdzie są technologie i materiały o których się w 1969 roku nawet nie śniło to lot na księżyc powinien być czyms tak pospolitym dla jak lot samolotem na wakcje. Zaznaczam że moze jeszcze nie dla wszystkich ludzi bo to jednak koszta są niebagatelne ale astronauci przy dzisiejszej technice powinni być na księżycu 2 razy w rok skoro to mozliwe.
javapraca : 2009-07-23 18:50:47
Na zdjeciu 22 jest widok Ziemi widzianej z Ziemi ;). W tej galerii fotomontaze mieszaja sie z prawdziwymi zdjeciami.

Do MoonDivision: dlatego nienawidzisz USA, bo jestes wychowany w ZSRR'owskiej propagandzie, ktora swiadomie lub nie, wszczepili ci rodzice/nauczyciele/lektury, ktore czytales. Z komunizmu/frustracji/biedy wychodzi sie latami.
humanic : 2010-12-17 03:28:33
frankdrebin dzisiaj myslenie sie zmienilo i lot na ksiezyc jest czyms nieproduktywnym i wiekszosc uwagi poswieca sie badaniom niz samym lotom, ktore sa w holere drogie. Takie jest moje zdanie. O ile pamietam, ktorys z astronautow, ktorzy wyladowali na ksiezycu powiedzial, ze jesli podroze kosmiczny rozwijaly by sie stale do dzis to czlowiek juz moglby byc na marsie.