2010-07-22 104981
1 / 5
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
Długi czas ekspozycji
1 2 3 4 5
nikita : 2010-07-22 16:23:13
wystarczy zwolnić tempo, o ile piękniejszym świat się stanie ...;]
nowiktom : 2010-07-22 16:38:55
te zdjęcia pokazują jak widzielibyśmy świat gdyby przyspieszył
Sfarbeniek : 2010-07-22 18:12:24
niektóre wyglądają jak grafiki :) sporo fajnych, ale i dużo nicnieprzedstawiających :D
maateos : 2010-07-22 18:36:49
6- jak z NFS Tokyo Drift
31- gwiazda polarna, w centrum i prawie "nieruchoma" na zdjęciu gwiazd
rapsodja : 2010-07-22 18:38:30
ms
Nnatiii : 2010-07-22 19:07:14
Piekne zdjecia.
LocoKing : 2010-07-22 19:42:41
no cóż.
ogladajac ta galerie naszla mnie ochota na SOCZYSTA, WŁOCHATA BRZOSKWINKE
lolek : 2010-07-22 21:43:53
kocham takie fotki ;)
celediw1 : 2010-07-23 08:17:56
tylko 13, o reszcie można zapomnieć
LaLa : 2010-07-23 08:24:39
Rewelacyjna galeria :):) Super, bardzo mi sie podoba :)
kamil2902 : 2010-07-23 09:27:54
Świetne, ale większość fotek to "Blure" w Photoshopie. Mimo to pomysły niezłe:)
Riposta : 2010-07-23 10:05:15
4 - weźcie sobie wyobraźcie jakby ten diabelski młyn przyśpieszył do tej prędkości na zdjęciu, jakbyście na nim siedzieli podczas zwyczajnego tempa??? :D

GACIE PEŁNE i darmowy lot w kosmos XD
mikone86 : 2010-07-23 10:29:54
Heh jedno z dwoch - lot w kosmos albo podroz w czasie :D ;)
golomb : 2010-07-23 11:25:15
kamil2902 sam jesteś blur
Cimeriess : 2010-07-23 19:32:43
Mam wrażenie, że mi się nawet trochę w głowie kręci po pierwszej 10 x]
golomb - popieram..
QanLee : 2010-07-24 21:16:12
...żadne rozmycie gaussowskie ani promieniste nie zastąpią natury! ...chcielibyście aparat np z możliwością otwarcia przesłony choćby na godzinę!? ...nie mam - chciałbym!
frenchbebe : 2010-07-25 00:18:03
swiatlem malowane...
JacekKkang : 2010-07-25 10:59:57
W większości zdjęć aż boli od interwencji Photoshop-em. A szkoda.
nightmarek : 2010-07-25 11:52:47
Znowu odezwał się jakiś adobi detektyw... Wyobraż sobie, że takie efekty można osiągnąć bez pomocy programów graficznych, wystarczy trochę inwencji i pomyślunku. I to jest najpiękniejsze. Oczywiście przydałby się też aparat z możliwością otwarcia MIGAWKI :D na nieco dłużej niż ułamek sekundy, a ja mam taki :P
ojejku : 2010-07-25 21:26:49
niech robią co chcą ze zdjęciami, czy pomagają PS-em czy nie dla mnie się liczy efekt.... zdjęcia genialne
JacekKkang : 2010-07-25 22:58:35
nightmarek... kilka zdjęć z zamieszczonych - tak. reszta jest poddana obróbce pomimo długiego czasu naświetlania. Może zapytaj kogoś znajomego kto się na tym zna bo sam nie masz o tym pojęcia i jak widzę nie możesz się z tym pogodzić.
Tak swoją drogą - komentowałem zdjęcia - mam prawo wyrazić o nich swoją opinię.
tage01 : 2010-07-27 04:22:49
JacekKkang - może Ty zapytaj kogoś kto się na tym zna... obróbką można nazwać nawet konwersję z RAW do JPG, bo jednak jakoś tego RAW-a wywołać trzeba. w tym kontekście rzeczywiście większość była poddana obróbce. a rzeczy typu: poprawa balansu bieli, dostosowanie ekspozycji, kontrastu itd. są jak najbardziej naturalne dla wołania każdego zdjęcia. Ty raczej nie wiesz o czym mówisz. Pitolisz jak student wielkiej, sławnej i jedynej słusznej państwowej 'filmówki'.

ps. jeśli niektórym się wydaje, że w erze analogowej zdjęcia na filmach nie były poddawane obróbce w ciemni to się grubo mylą... to takie trochę ograniczone cyfrowe myślenie.

"tak swoją drogą" - oczywiście, że komentowałeś zdjęcia i masz do tego prawo. komentarze jednak mają to do siebie, że prowokują do rozmowy.
nightmarek : 2010-07-27 10:06:06
Wygląda na to, że się nie zrozumieliśmy :(. Oczywiście, że prawie wszystkie tu fotki przeszły przez jakiś program graficzny (niekoniecznie przez adoba). Sporo jest HDR-ów, na pewno sporo fotek było czyszczonych z szumów, które są zazwyczaj spore na zdjęciach o długiej ekspozycji. Widać też, że "kręcono" przy niektórych kolorkami. W końcu to nie są zdjęcia reporterskie :)

Ale cały efekt tych obrazków uzyskano dzięki długiemu czasowi naświetlania, a nie za pomocą "bluru" w photoshopie.

P.S. Trochę się znam na fotografii i lubię eksperymentować, również z czasem naświetlania :D
JacekKkang : 2010-07-27 10:56:32

Są tu zdjęcia w których czas ekspozycji wynosił kilka sekund.
3, 4 - każdy z nas pewnie takie zrobił i wiem, że nie były dłubane.
Są też takie których nie ogarniam - np. nr 1 i 2 - jak? fitry?

tage01 - jedyne słuszne zdanie sam wygłosiłeś. obiektywne, z klasą i bez wycieczek personalnych... jakieś kompleksy?
nightmarek : 2010-07-28 02:19:24
Zdjęcie nr 1 to są gwiazdy naświetlane przez całą noc. Najmniejsze kółko w środku to ślad po Gwieździe Polarnej, która zawsze jest w tym samym miejscu na niebie (albo raczej jak dowodzi to zdjęcie - prawie w tym samym miejscu:). A nr 2 jest proste do zrobienia - naświetlasz zdjęcie nieruchomo przez kilkanaście sekund, żeby uchwycić budynki, niebo i ulice a potem równomiernie "zoomujesz" i wszystkie jasne światła zostawiają po sobie smugi. Budynki podczas zmiany ogniskowej prawie nie naświetlają matrycy (albo błony) bo są zbyt ciemne. Zamykasz migawkę i masz piękną fotkę.
JacekKkang : 2010-08-08 20:41:37
Dzięki piękne! Ale będzie zabawa :)
clmbngbkng : 2010-11-02 18:22:12
Amazing pictures! I love the site.
ilparrocco : 2010-11-02 23:09:33
exelente cunado no hay tiempo ni reloj,,solo luces,,,vias como nosotros
nightmarek : 2010-11-08 22:45:53
Pero... hay por lo menos un reloj... en la imagen numero 10 :D Saludos para ti, ilParrocco!
Traktorial : 2010-11-11 22:50:20
zakręcone foty