2007-05-03 50589
1 / 2
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
Fotki w HDR
1 2
˜insane : 2007-05-03 20:11:39
oczy bolom! :/
˜Nick(t) : 2007-05-03 21:32:12
tak, zgadzam sie oczojebne strasznie
˜Pacman : 2007-05-03 21:57:15
Ja chce mieć taki aparat :(
˜kaktus : 2007-05-03 23:19:01
To nie aparat - poczytaj sobie o HDR, choćby na Wiki. W skrócie: robisz trzy zdjęcia, jedno ciemne, jedno normalne, jedno b.jasne i łączysz w programie graficznym, dodatkowo manupulując.
˜Bartholomew : 2007-05-04 08:37:28
Nie do końca HDR oznacza High Dynamic Rage - czyli obraz o wysokiej dynamice. Oznacza to że każdy punkt obrazu jest opisywany znacznie szerszym zakresem danych, niż 0-25 dla każdego koloru. Te tutaj obrazki, to zwykłe JPGi są. Ktoś się nie znał - powiedzi
˜Bartholomew : 2007-05-04 08:38:09
Poniżej miało być 0-255 oczywiście.
˜MedrzecIdiota : 2007-05-07 00:51:16
Nie wierze ze wszystkie obrazki to zdjecia! Sa jak z bajki, albo z genialnych rysunkow... poprostu nieziemskie!
˜Eryxon : 2007-05-10 15:58:53
jak nie wierzysz to poczytaj o HDR :P
˜asd : 2007-05-11 14:34:49
znacie jakiś programik do hdra oprócz photomatrix?
˜mgs : 2007-05-11 15:53:21
polecam qtpfsgui dla linuksa
˜Chaos : 2007-05-12 14:27:33
rany, do rzeczywistego HDR'a potrzeba 16 bitów lub więcej na skłądową RGBA. Czyli żeby wyświetlić rzeczywisty obraz HDR potrzeba wyświetlać specjalnym programem który przełączy trb graficzny na "większą precyzję". Sądzę że potrzeba też monitora który p
˜Bartholomew : 2007-05-13 22:45:49
Dokładnie Chaos, dokładnie. Te tu fotki nie są obrazami HDR.
˜joniu : 2007-05-14 14:50:19
gadajcie sobie co chcecie, a te zdjęcia i tak się fajnie ogląda i tak :)
˜Bartholomew : 2007-05-15 09:09:14
Podobnie jak obrazy olejne, dzieła spod areografu czy pixelarty, które także obrazami HDR nie są ;]
˜juzio : 2007-05-22 10:01:21
Bartholomew - te tu fotki SĄ HDR-ami, tylko mają spłaszczone piksele do 8 bitów co jest normalnym efektem przy rzutowaniu na monitor. Zakres tonalny tych fot jest wyraźnie większy niż naświetlanych tylko na światła czy tylko na cienie. Niestety efekty są
˜juzio : 2007-05-22 10:02:17
Nierealistyczne i denerwujące. Nigdy w ten sposób nie widzimy rzeczywistości gołymi oczami...
˜pawel : 2007-05-23 21:58:15
To nie sa fotki HDR per se tylko przerobione obrazy HDR to jak wyglada taki przerobiony obrazek zalezy od filtra, te sa po prostu przerysowane i juz
˜Who cares : 2007-06-03 18:29:33
pawel> a skąd Ty to wiesz??
˜jasam : 2007-06-12 23:28:08
ludzie co wy tu wypisujecie o HDRach:))) co drugi to madrzejszy.. nie osmieszajcie sie.. zrobcie zdjecie zeby doswietlony byl kazdy zakamrek i zeby to nie byl HDR! nie ma takiej opcji... HDRy nie sa po to zeby je zbajerowac ale po to zeby zwiekszyc zakres tonalny.. pajace
˜grrr : 2007-06-26 15:34:30
jasam - a o filtrach połówkowych słyszałeś? Dziwne że w erze analogowych materiałów foto dało sie zrobić zdjęcia ze znacznie większą tonalnością.
˜GM : 2007-08-04 22:44:45
Oczywiście, że nie chodzi tutaj o zakres tonalny. Monitor każdego z nas i tak wyświetla go w skali 0-255.....i cały efekt i tak poszedłby się wietrzyć na ekranie.